Opinion | Les dirigeants américains ont besoin d’éducation sexuelle – New York Times

Quelques articles de presse récents ont rappelé que beaucoup de gens ne possèdent même pas une compréhension de base du corps féminin. Et certaines de ces personnes ont la possibilité d’élaborer et d’élaborer nos lois.

Un avocat d’Alabama a tenté de justifier un projet de loi extrêmement anti-avortement qu’il a aidé à rédiger en affirmant que après qu'un homme et une femme aient eu des relations sexuelles, “vous pouvez l'emmener directement dans une clinique et déterminer si un ovule et un spermatozoïde se sont unis”.

Image

Ce n'est pas médicalement possible. Même le test de grossesse le plus sensible ne sera pas positif tant qu’un embryon n’aura pas été implanté dans l’utérus, ce qui se produit généralement une semaine ou plus après la fécondation. Ainsi, l'idée qu'une femme soit en mesure de subir un avortement dans les deux semaines suivant la fécondation – le seuil fixé dans le projet de loi relatif à l'Alabama – est absurde. classe. Mais il est raisonnable de s’attendre à ce que quelqu'un qui tente de légiférer sur ce que les personnes enceintes peuvent faire avec leur corps aurait une meilleure compréhension de la question. (Il pourrait également vouloir envisager la logistique d'envoyer des millions de femmes pour des tests de grossesse en clinique immédiatement après leur rapport sexuel. Mais c'est une histoire pour un autre jour.)

Il y avait ensuite le membre de la Chambre des représentants du Maine qui a dit que donner aux femmes incarcérées un approvisionnement adéquat en produits menstruels rendrait les prisons similaires à des “clubs nationaux”.

Image

Au-delà des questions que cela soulève à propos de ce qu'il pense se passe dans les clubs nationaux, cela dérange qu'un homme adulte ne semble pas savoir ce que font les tampons et les serviettes . Comme beaucoup d’entre nous le savent très bien, ces produits ne sont pas des produits de luxe, mais une nécessité absolue pour ceux qui ont leurs règles.

La mauvaise nouvelle pour le reste d’entre nous est que ces types ne sont pas les seuls à vouloir légiférer sur certains aspects de la corps humains qu'ils ne comprennent pas

Il y avait un législateur de l'Idaho qui avait demandé à lors d'une audience législative si une femme pouvait se faire examiner par un gynécologique en avalant un minuscule appareil photo. (Pas plus qu’une dentiste ne peut faire son travail en regardant vos pieds.)

Et la représentante de l’État du Texas qui semblait penser que les prestataires de services d’avortement avaient coupé le corps de femmes. (C'est une césarienne.)

Et le autre législateur du Texas qui a dit que, même si elle subit un examen de kit de viol, la femme peut être nettoyée pour mettre fin à sa grossesse.

Et, bien sûr, cette observation infâme de Todd Akin puis un membre du Congrès du Missouri: «S'il s'agit d'un viol légitime, le corps de la femme a »( Où même pour commencer? )

Et le mois dernier, le président Trump a évoqué le fait que des migrants d'Amérique centrale se dirigeaient vers les États-Unis:« Les mères qui aiment leurs filles leur donnent des quantités énormes de pilules contraceptives, car elles savent que leurs filles vont être violées. »(Ce n'est pas ainsi que fonctionne le contrôle des naissances . )

Image

C'est sans même entrer dans les idées erronées des hommes politiques sur l'éducation sexuelle complète leur insistance pour que la pilule du lendemain et des dispositifs intra-utérins provoquent des avortements et leurs vues curieuses sur le contrôle des naissances en général. (“Beaucoup de chrétiens ont dit: eh bien, ça va, la contraception est OK, ce n'est pas bien”, a déclaré Rick Santorum l'ancien sénateur républicain de Pennsylvanie, dans 2011. «C'est une autorisation de faire des choses dans un domaine sexuel qui va à l'encontre de ce que l'on est censé être.»)

En tant que membres du mouvement anti-avortement, des restrictions de plus en plus extrêmes ont été imposées à la procédure – et ont été rétablies. accès à la contraception et à d’autres services de santé – leurs justifications sont de plus en plus éloignées des sciences et fait . Il serait naïf de penser que donner à chaque élu un exemplaire de «Nos corps, à nous-mêmes» changerait cela.

Mais les faits importent toujours. Et il ne fait aucun doute que davantage de personnes au pouvoir auraient connaissance des corps qu’elles tentaient de réglementer.

Les partisans de la liberté de la procréation ne se sentiraient pas davantage blessés en se rappelant qu’ils menaient une guerre sur plusieurs fronts – et par ignorance. sur le corps des femmes est l'un d'eux.

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur NEW YORK TIMES